使委托人利益最大化有多种途径并非只有诉讼一种，还有法院调解、自行和解等等。如何巧妙利用调解来解决争端可能起到事半功倍的效果。

    前段时间有一当事人拿了一份缺席判决书慕名找到崔律师。声称某法院在其不知情的情况下缺席判决他承担近四十万的债务，对此他不服并要求委托崔律师代理上诉。在翻看了他的材料，对方主要的证据为一张对帐单由其签收欠对方近四十万。乍看法院判决并无不妥，找不出丝毫破绽包括程序。

    上诉唯一的可能性是通过提供充分的证据来推翻此对帐单。不上诉意味着法律文书即将生效。崔律师经过充分的分析觉得本案并非是死案，应该有空间来做文章。二审中经过据理力争和充分的庭前准备。法官认同对帐单存在问题并要求双方围绕对帐重新举证，就此本案出现生机。最终被上诉人作出妥协答应让步近二十万余万调解结案。结案时对方律师感叹到能将诉讼和调解工作都做这么细致的律师真不简单，一次让步如此之大更是罕见。

    崔律师认为就本案而言调解比判决更能实现当事人利益的最大化！即使如所扬言的再次起诉，其胜诉的几率只有三成。律师应是一名智者而不仅仅是一名斗士！